Una metodología comparativa crítica aplicada al sistema constitucional ecuatoriano
Reseña del libro "Una metodología comparativa crítica aplicada al sistema constitucional ecuatoriano"
El derecho comparado ha sido una disciplina poco estudiada en el contexto regional y particularmente en Ecuador. Partiendo de dicha hipótesis, esta investigación procura un replanteamiento de la importancia, funciones y metas del derecho comparado.
En este marco, inicia mostrando una visión general del derecho comparado. Posterior a ello, incursiona en el análisis crítico de la metodología inmersa en el modelo tradicional. Esta metodología parte de la clasificación jerarquizada y rígida de los ordenamientos jurídicos mundiales en familias, sistemas y subsistemas jurídicos. A partir de dicho análisis se ponen en evidencia los problemas y. beneficios que trae consigo la utilización de dicha metodología desde la realidad de los subsistemas jurídicos.
Con los resultados obtenidos, en la segunda parte de la investigación, se muestran otros modelos comparativos que pueden ser utilizados por el jurista en sus ejercicios de comparación. Entre ellos, los modelos simple, pragmático, valorativo y contextual, cada uno con una corriente de pensamiento jurídico subyacente.
Tras el análisis crítico de los distintos modelos y de los aportes del diálogo comparativo regional, uno las contribuciones centrales de la investigación es la construcción y planteamiento de una metodología comparativa crítica, ya sea para el caso ecuatoriano o para cualquier otro sistema jurídico. Finalmente, esta metodología es sometida a una comprobación empírica, y su objeto es evaluar la presunta influencia o hegemonía de dos corrientes constitucionales en el sistema constitucional ecuatoriano, es el caso del neoconstitucionalismo y del nuevo constitucionalismo latinoamericano.
