Name: Healthcare Rights on Trial in Latin America: A Comparative Studyc de Rodolfo Gutiã©Rrez Silva(Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia)
SKU: 62055882
Price: 67526.00 ARS
Availability: InStock
Author: Rodolfo Gutierrezsilva
ISBN: 9789587604771

portada Healthcare Rights on Trial in Latin America: A Comparative Studyc de Rodolfo Gutiã©Rrez Silva(Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia)

Healthcare Rights on Trial in Latin America: A Comparative Studyc de Rodolfo Gutiã©Rrez Silva(Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia)

Formato

Libro Físico

Editorial

Ediciones Universidad Cooperativa De Colombia

Autor

Rodolfo Gutierrezsilva

Idioma

Español

N° páginas

282

ISBN13

9789587604771

Editado en

Colombia

N° edición

2024

Healthcare Rights on Trial in Latin America: A Comparative Studyc de Rodolfo Gutiã©Rrez Silva(Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia)

Rodolfo Gutierrezsilva (Autor) · Ediciones Universidad Cooperativa De Colombia · Libro Físico

Libro Nuevo Importado

Envío: 11 a 23 días háb.

$ 135.052$ 67.526

-50%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan 100 unidades

$ 67.526

Llega entre el 13 Nov y el 03 Dic a C.A.B.A., Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

A muchos pacientes se les niega el acceso a los servicios de salud y a los medicamentos en América Latina, por lo que los jueces tienen que intervenir. Esta tendencia de judicialización se ha acelerado durante la última década. En un sentido similar, la literatura existente sobre la justiciabilidad y judicialización del derecho a la salud se ocupa de la cuestión de si los jueces deben intervenir o no en la protección del derecho a la salud. Objetivo: Evaluar los desafíos derivados del litigio del Derecho a la Salud en Colombia, Argentina, Brasil y México. Metodología: Marco analítico y metodológico cualitativo, descriptivo y comparativo. Incluye una revisión bibliográfica y 37 entrevistas semiestructuradas a jueces, académicos y funcionarios gubernamentales. Además, se realizó un análisis jurisprudencial de la jurisprudencia más reciente en los 4 países mediante análisis de contenido. Resultados: En los cuatro países estudiados persiste un enfoque moderado orientado a las repercusiones en el litigio y, preocupado por las consecuencias del proceso de judicialización. Esto supone, en primer lugar, la incorporación de algunos límites y condiciones en el reconocimiento del derecho a la salud por parte de los Tribunales y, en segundo lugar, en términos generales, que las sentencias no están teniendo en cuenta las causas estructurales que afectan a la litigiosidad. Conclusiones: Los tribunales deberían avanzar hacia un equilibrio intencional en el reconocimiento, los remedios, la supervisión y la evaluación de las sentencias. Esto implica ser más reflexivos y estratégicos que reactivos y pasivos. En otras palabras, cuanto más inmaduro sea el sistema sanitario y más causas estructurales se perciban, más reflexivos y estratégicos deberían ser los Tribunales y más se debería promover el reconocimiento, la protección, la supervisión y la evaluación. Los Estados también deben adoptar medidas contundentes contra las causas estructurales y deben hacer operativo un enfoque de la salud más práctico y basado en los derechos, de manera tangible.