ESTE LIBRO ESTUDIA CUESTIONES PERTENECIENTES AL CAMPO DE LA LÓGICA APLICADA, CONCRETAMENTE DE TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN INFORMAL. ABARCA EL ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES TIPOS DE ERRORES POR INCOMPETENCIA ARGUMENTATIVA A PARTIR DE UN ENFOQUE NORMATIVO ACTUALIZADO Y CON UNA PROPUESTA DE TAXONOMÍA DE FALACIAS LÓGICAS INFORMALES BASADA EN LOS CRITERIOS BÁSICOS DE BUENA ARGUMENTACIÓN. SE IDENTIFICAN, DESCRIBEN Y EJEMPLIFICAN, CON TEXTOS DE VARIOS NIVELES DE DIFICULTAD, LAS FALACIAS MÁS HABITUALES (ENTRE ELLAS, LAS FALACIAS -AD HOMINEM, AD POPULUM, PETITIO PRINCIPII-, POR INDUCCIÓN PRECIPITADA, FALSA ANALOGÍA, FALSO DILEMA) PRESENTES EN DIFERENTES INTERACCIONES LINGÜÍSTICAS INTERPERSONALES (DOCUMENTOS POLÍTICOS, PERIODÍSTICOS, PSEUDOCIENTÍFICOS, FILOSÓFICOS) FORMULADAS EN LENGUAJES NATURALES. A LO LARGO DEL LIBRO, LOS PRINCIPALES EPÍGRAFES SE ILUSTRAN CON TEXTOS EXTRAÍDOS DEL -QUIJOTE- Y DE OBRAS DE LEWIS CARROLL. EN LOS CAPÍTULOS INICIALES SE ABORDAN ASUNTOS PREVIOS RECOMENDABLES PARA LA BUENA COMPRENSIÓN DE LOS CAPÍTULOS DE DESARROLLO DE FALACIAS ESPECÍFICAS, A SABER, LA RELACIÓN ENTRE LÓGICA Y RETÓRICA, LOS DISTINTOS TIPOS DE ARGUMENTOS, LA RELACIÓN ENTRE RAZONAR Y ARGUMENTAR, EL LUGAR DE LAS EMOCIONES EN LA ARGUMENTACIÓN FALAZ Y LAS DISTINTAS TEORÍAS Y DEFINICIONES DE FALACIA, ASÍ COMO LOS ERRORES CONCEPTUALES MÁS COMUNES ASOCIADOS CON EL TÉRMINO O EL VÍNCULO ENTRE FALACIAS Y PARADOJAS. SE RESERVAN DOS CAPÍTULOS FINALES, UNO SOBRE FALACIAS BIOÉTICAS CONTEMPORÁNEAS, (CONTINÚA...) Y OTRO CON UNA PROPUESTA DE -CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS ARGUMENTATIVAS-, FUNDAMENTADO EN LOS CRITERIOS A PARTIR DE LOS QUE SE ELABORA LA TAXONOMÍA DE FALACIAS DEL LIBRO.
"Excelente libro, continúa siendo unos de los mejores libros de referencia en español sobre argumentación informal y lógica argumental, particularmente, las falacias lógicas que se presentan en este ámbito."