Las dos preguntas que sirven de punto de partida al libro de JorgeGiraldo no son realmente originales: ¿cómo explicar la longevidad de lasfarc? ¿Cómo entender que vastos sectores de la sociedad colombianahayanconsiderado que las características del sistema social y políticode Colombia llevaban inevitablemente a recurrir a la luchaarmada e, incluso, que la hayan justi?cado?La originalidad radica en el ángulo desde el cual el autorlleva a cabo el análisis: este no consiste tanto en describir condetalle la evolución del con?icto o los recursos que han manejadosus protagonistas, sino que enfatiza sobre las #ideas#que han alimentado la persistencia de la guerra. En cuanto ala guerrilla, el autor muestra las intenciones que la guían y losobjetivos que pretende alcanzar. En cuanto a los sectores quese muestran comprensivos, el autor muestra las maneras deargumentar que los llevan a banalizar los acontecimientos ysus consecuencias.[#] La insistencia del autor en el papel de las #ideas# abremuchos campos. Permite insertar las dinámicas del con?ictoarmado en las dinámicas de las representaciones sociales. Setrata de una invitación a mantener una distinción entre memoriae historia, cuya confusión alimenta los #estereotipos#analizados a lo largo del libro. En la coyuntura actual, su aportemás importante es, quizás, la urgencia de pensar los fundamentosdel postcon?icto de un modo distinto a esa invocaciónque se ha convertido con mucha frecuencia en algo retórico.La paz, nos recuerda el autor, no es la ausencia de con?ictosino la condición para que los con?ictos se integren dentrodel debate democrático#.Daniel Pécaut