“El estudio del tema de la cosa juzgada no es una tarea sencilla. Se trata de un asunto importante para el derecho desde que se consolidó la idea de un modelo presidido por reglas para la resolución de conflictos . La cosa juzgada, en los sistemas de civil law, siempre se ha relacionado con la sentencia que resuelve el objeto del litigio y con las partes. Habida cuenta de los diversos errores doctrinales, durante mucho tiempo se entendió que la única y verdadera tarea del juez era proporcionar a uno de los litigantes el bien de la vida objeto de la controversia o el conflicto, de modo que las decisiones judiciales anteriores a la sentencia definitiva se consideraban una mera actividad preparatoria y, en ocasiones, un mero razonamiento lógico. No obstante, la falta de atención sobre todo lo que sucedía antes de la sentencia que resolvía la pretensión, al impedir acabar con la totalidad de los conflictos, hacer aflorar constantes soluciones judiciales contradictorias y obligar al Poder Judicial a perder tiempo y dinero conociendo cuestiones que ya habían sido resueltas, puso de manifiesto —aunque después de mucho tiempo— la necesidad de hacer que la resolución de cuestiones incidentales gozara de estabilidad, a fin de garantizar la coherencia en la distribución de la justicia, la seguridad jurídica y la eficiencia del Poder Judicial. (…)”