El Peronismo y la Primacía de la Política (Spanish Edition)

Reseña del libro

Este es el libro de un escritor joven. Es el libro de un escritor mi- litante. Cuando José Pablo Feinmann empezó a escribirlo, tenía veintisiete años y era jefe de Trabajos Prácticos de Historia de la Filosofía Contemporánea en la UBA. Corría el año 1970. La tarea de ese momento, el suceso que a todos tenía inquietos, era el re- greso de Perón. Aquí Feinmann sitúa y describe al peronismo en su mayor pureza. En este texto breve, doctrinario, de discusión “dura”, urgente, sienta la posición de que el peronismo puede re- alizar un socialismo nacional. Despliega un brillante y cuidadoso análisis de la relación del peronismo con la historia. Desde la ba- talla de Caseros le pone un límite al revisionismo: el peronismo es una irrupción nueva, no una continuidad lisa de la línea fede- ral nacional. El gran referente teórico es John William Cooke. Su lúcida y sólida argumentación irrumpe desde la dialéctica del debate con la brillante idea de que con la consigna “Braden o Pe- rón” nace la conciencia política de las masas. El peronismo es sujeto y el empoderamiento de las masas, lo medular, como la base de un programa político de largo aliento. También analiza la relación con el Estado liberal y su confronta- ción con el Estado nacional peronista y con las Fuerzas Armadas. El peronismo y la primacía de la política puede leerse en direc- ciones múltiples, entre las que se destacan un plano documen- tal, testimonio de los valiosos debates de la época (Cooke, Sca- labrini, Puigróss, Peña); y un eslabón complementario de su no- table Filosofía y nación, sobre todo si se tiene en cuenta la cer- canía y el dramatismo de los hechos a los que se refiere. Dice Feinmann en el nuevo prólogo: “Porque este libro es el de una generación y su entrega a una causa que merecía mejor suer- te. La suya, desde luego, la que ella misma había creado y gira- ba en torno a un líder mítico amado por las masas. Si las masas lo amaban y lo exigían, si la oligarquía, los militares y la Iglesia lo odiaban, la elección era clara. Sólo había que dar una interpre- tación que pudiera explicar eso”. Este es el libro insoslayable, sor- prendente, que intentó dar esa interpretación.