'En ese entonces, yo todavía no había entrado en el 'Cuarto Amarillo'. ¿Qué heridas tenía la señorita Stangerson? Marcas de estrangulación y un golpe formidable en la sien... Las enarcas de estrangulación no me preocupaban. Podían habérselas hecho antes y la señorita Stangerson haberlas disimulado bajo una gorguera, una boa, cualquier cosa. Pues, desde que consideré necesario dividir el caso en dos fases, estaba obligado a considerar que la señorita Stangerson había ocultado todos los acontecimientos de la primera fase; sin duda, tenía motivos lo suficientemente poderosos para ello, puesto que no le había dicho nada a su padre y tuvo, naturalmente, que contarle al juez de instrucción la agresión del asesino, cuyo paso no podía negar, ícomo si esta agresión hubiera tenido lugar por la noche, durante la segunda fase! Se vio forzada a hacerlo, ya que si no su padre le hubiera dicho: «¿Qué nos ocultas? ¿Qué significa tu silencio después de semejante agresión?' 'Es decir que ella había disimulado las marcas de la mano del hombre en su cuello. íPero estaba el golpe formidable en la sien! íEso no lo comprendía! Sobre todo, cuando me enteré de que habían encontrado en el cuarto un hueso de cordero, el arma del crimen... íElla no podía haber disimulado que casi la matan y, sin embargo, parecía evidente que esa herida se la debían haber hecho durante la primera fase, porque necesitaba la presencia del asesino! Imaginé que la herida de la sien era mocho menos grave de lo que decían en lo que me equivocaba íy pensé que la señorita Stangerson había ocultado la herida de la sien bajo un peinado en bandós!'