Zu erwahnen, dass nicht nur Bucher, sondern auch Redensarten ihr Schicksal haben, ware eine Banalitat, wenn man damit nur die im Laufe der Zeit sich abspielenden Veranderungen meinte, um durch eine nachtragliche Prognose oder ein geschichtsphilosophisches Horoskop zu zeigen, wie es kam, dass es kam. Das ist aber nicht das Interesse dieser Arbeit, die sich vielmehr um systematische Zusammenhange bemuht und deren Aufgabe gerade darum so schwierig ist, weil ein zentraler Begriff der Staats- und Verfassungslehre untersucht werden soll, der, wenn er uberhaupt beachtet wurde, hochstens beilaufig an den Grenzen verschiedener Gebiete [...] undeutlich erschien, im ubrigen aber ein politisches Schlagwort blieb, so konfus, dass seine ungeheure Beliebtheit ebenso erklarlich ist wie die Abneigung der Rechtsgelehrten, sich darauf einzulassen. Aus den Vorbemerkungen zur 1. Auflage (1921) von Carl Schmitt